1. Maak van woningcorporaties weer woningbouwverenigingen in plaats van stichtingen
2. Reserveer en investeer 1% belastingopbrengsten voor sociale huurwoningen (voorbeeld Wenen)
3. Verhoog flink inkomensgrenzen voor sociale huurwoningen (voorbeeld Wenen)
4. Investeer meer in gebieden/sectoren die het nodig hebben dan enkel in kansrijke gebieden/sectoren
5. Verbied vrijwillig verhoogd eigen risico bij basiszorgverzekering
6. Steun voor democratische krachten in Israël
7. Investeer in en realiseer Nedersaksenlijn
8. Investeer in en realiseer Lelylijn
9. Vergroot en verbeter elektriciteitsnet
10. Burgemeester laten kiezen door bevolking gemeente
11. Stemmen per brief toestaan bij verkiezingen
12. Energietransitie (financieel) makkelijker maken ook voor huishoudens met lagere inkomens
13. Met machine telbaar stembiljet met 1 vakje in te vullen voor partij en 1 voor kandidaatnummer
14. Verbod gebruik door politie van stroomstootwapen
15. Invoeren bindend correctief referendum
16. Steun voor verbieden shirtreclame door gokbedrijven
17. Steun voor verbod TV reclame door gokbedrijven
18. Geschiktere statiegeldautomaat stimuleren met in 1x hele zak statiegeldblikjes en -flesjes kunnen inleveren
19. Steun voor handhaven koppeling tussen minimumloon en uitkeringen waaronder ook AOW
20. Steun voor progressief belastingstelsel in plaats van ‘sociale’ vlaktaks
21. Idee van Volt Amsterdam overnemen over bijverdienen
22. Steun voor voldoende wijkagenten
23. Steun voor behoud Europees verdrag van rechten van de mens inclusief recht op gezinsleven
24. Steun voor betekenisvolle stappen in toetredingsonderhandelingen tussen Albanië en EU en tussen Noord Macedonië en EU
25. Samenwerking met GRECO over praktijk lobbyen door bijvoorbeeld oud Kamerleden
26. Samenwerking met GRECO over regels financiering politieke partijen
27. Meer aandacht voor 9 mei EU dag inclusief EU vlag
28. Een economie-museum realiseren (Bij economische faculteit Erasmus universiteit Rotterdam) over geschiedenis van het economisch denken en over economische wetenschap

1. Maak van woningcorporaties weer woningbouwverenigingen in plaats van stichtingen
Kopieer volgende idee uit programma CDA voor TK2021
“Wij stimuleren maatschappelijke organisaties om zich om te vormen tot een vereniging, waarbij de zeggenschap bij de leden ligt. Dit vinden wij vooral van belang voor organisaties waar belanghebbenden maar een beperkte keuze hebben voor een andere aanbieder, zoals bij een woningcorporatie (…)”
Waarom: Omdat huurders dan meer invloed medezeggenschap hebben bij dan
woningbouwverenigingen
Waardoor: Doordat woningstichtingen meer nadelen dan voordelen hebben vergeleken met
woningbouwverenigingen. (Zie bijvoorbeeld Vestia debacle en de Maseratiman).

2. Reserveer en investeer 1% belastingopbrengsten voor sociale huurwoningen (voorbeeld Wenen)
Kopieer volgende idee uit Wenen, Oostenrijk
1 procent van de belastingopbrengsten (Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting) gereserveerd voor investering in de volkshuisvesting
Bron hiervan: Boek ‘Uitgewoond’ door schrijver-wetenschapper Cody Hochstenbach
Waarom: Dit om solide financiële basis voor volkshuisvesting
Waardoor: Doordat de financiële basis voor volkshuisvesting nu in Nederland te onzeker is met bijvoorbeeld jarenlang verhuurderheffing waar enkel woningbouwcorporaties mee te maken hadden

3. Verhoog flink inkomensgrenzen voor sociale huurwoningen (voorbeeld Wenen)
Neem inkomenseisen sociale huurwoningen uit Wenen over.
Eisen aan een sociale huurwoning of coöperatieve woning
inkomensgrenzen
Zoek je alleen een appartement? Dan mag uw netto jaarinkomen niet hoger zijn dan 53.340 euro.
Als meerdere mensen samen naar een appartement willen verhuizen, mag de som van het netto
jaarinkomen van alle mensen de volgende limieten niet overschrijden:
2 personen: 79.490 euro
3 personen: 89.950 euro
4 personen: 100.410 euro
Elke extra persoon: plus 5.850 euro
Bron:
https://www.wien.gv.at/wohnen/wohnbaufoerderung/wohnungssuche/voraussetzungen-miete.html
Waarom? Omdat er veel behoefte is aan betaalbare woningen en dit de toegankelijkheid van sociale
huurwoningen behoorlijk zou vergroten
Waardoor: Er is destijds een te lage inkomensgrens voor sociale huurwoningen afgesproken. Dit kan
veel beter zo praktijk in Wenen laat zien
Achtergrondinformatie over effecten woonbeleid Wenen (Bron tekst: Boek ‘Uitgewoond’ door
schrijver-wetenschapper Cody Hochstenbach)
“In Amsterdam moet je gemiddeld veertien jaar wachten op een sociale woning, in Wenen is dat
veertien maanden. Op een appartement in het immens populaire Alt Erlaa moet je gemiddeld
genomen zo’n vijf jaar wachten, een lokaal record. Dankzij de relatief korte wachttijden komen
huurders niet klem te zitten in hun sociale huurhuis, maar kunnen zij doorverhuizen naar een andere,
eveneens betaalbare woning als zij daar behoefte aan hebben. Zo kunnen zij hun woonsituatie
afstemmen op hun leven”

4. Investeer meer in gebieden/sectoren die het nodig hebben dan enkel in kansrijke gebieden/sectoren
Niet meer enkel investeren in regio’s en/of sectoren waar het meeste rendement (op redelijk korte
termijn) van die investeringen wordt verwacht. Waarom? Omdat zo’n beleid ongelijkheidsvergroter
en -versneller is.
Wanneer je volgens dit idee geld besteedt dan leg je eerder Nedersaksenlijn tussen Emmen en
Groningen aan dan dat je Noord-Zuidlijn in Amsterdam verlengt naar Schiphol bijvoorbeeld omdat er
al een goede treinverbinding is tussen Amsterdam Zuid en Schiphol en er nog geen treinverbinding is
tussen Emmen en Groningen.
Waardoor: Voortdurende investeringen in succesvolle regio’s en sectoren heeft de ongelijkheid
behoorlijk vergroot.

5. Verbied vrijwillig verhoogd eigen risico bij basiszorgverzekering
Waarom: Dit onderstaande citaat kan ik goed begrijpen.
“Dit vrijwillige eigen risico holt het systeem uit, dat gestoeld is op solidariteit”

6. Steun voor democratische krachten in Israël
Waarom: Goed voor Israël, goed voor de regio, ook goed voor rest van wereld denk ik.
Waardoor: Omdat huidige regering Netanyahu de democratie in Israël behoorlijk bedreigt met
pogingen positie hooggerechtshof in Israël uit te schakelen

7. Investeer in en realiseer Nedersaksenlijn
spoorverbinding Emmen-Groningen.
Inzet om de Nedersaksenlijn te realiseren. Eventueel gebruik hierbij maken van EU geld.
Waarom: Dit is duurzaam en is goed voor Drenthe, Groningen en Overijssel. www.nedersaksenlijn.nl.
Waardoor: Doordat er in Noorden relatief te weinig is geïnvesteerd.

8. Investeer in en realiseer Lelylijn
spoorverbinding Lelystad-NO-polder-Groningen
Concrete inzet voor aanleg Lelylijn. Eventueel gebruik hierbij maken van EU geld.
Waarom: Noordoostpolder wordt met trein ontsloten. Leidt tot ontwikkeling gebied. Is ook qua
klimaat een duurzame stap. www.lelylijn.nl
Waardoor: Doordat er in Noorden relatief te weinig is geïnvesteerd

9. Vergroot en verbeter elektriciteitsnet
Investeren in vergroten capaciteit van de elektriciteits infrastructuur, het elektriciteitsnetwerk.
Waarom. Duurzaam en nodig en maakt elektrificatie industrie makkelijker.
Waardoor: Te lang tot op dit moment weinig aandacht voor.

10. Burgemeester laten kiezen door bevolking gemeente
Waarom: Dan heeft hij of zij of mandaat van de kiezers. Ik zie niet in waarom dit in andere landen wel
en in Nederland niet goed zou kunnen. Eens wat dat betreft met raad van Europa wat dit betreft
Waardoor: Dit lijkt me achtergebleven functie qua democratisch mandaat

11. Stemmen per brief toestaan bij verkiezingen
per brief stemmen bij verkiezingen makkelijker maken. Briefstemmen.
Waarom: Meer comfort. makkelijker maken stemmen.
Waardoor: Lijkt me ook oplossing voor verminderen stemmen bij volmacht waar internationale
kritiek op is al enige tijd. En voor personen in een rolstoel of visuele beperking is zelfstandig stemmen
per brief ook makkelijker lijkt mij.

12. Energietransitie (financieel) makkelijker maken ook voor huishoudens met lagere inkomens
PvdA-GroenLinks hoort, vind ik, gelijk andere partijen, klimaatprobleem aan te pakken. Belangrijk
hierin zou onder andere denk ik kunnen zijn hoe we ook mensen met kleinere portemonnee
(financieel) kunnen steunen om dit aan te kunnen pakken. #isolerenisolerenisoleren van sociale
huurwoningen met laag energielabel.
Waarom: Wanneer je huurder sociale huurwoning bent ben je helemaal afhankelijk van
woningcorporatie en heb je meestal weinig aan beschikbare subsidies.
Waardoor: Ondertussen is dit behoorlijk urgent.

13. Met machine telbaar stembiljet met 1 vakje in te vullen voor partij en 1 voor kandidaatnummer
Stembiljet met twee keuzes die je dient in te vullen. 1x politieke partij en 1x nummer kandidaat van
keuze. Dat stembiljet kun je dan met machine tellen en er blijft een papieren bewijs van de stemmen
die eventueel nageteld kunnen worden.
Waarom: ‘Makkelijker dan een meter papier uitvouwen’. Maakt het tellen eenvoudiger
Waardoor: Tellen steeds lastiger en uitslag behoorlijk laat bekend na afschaffen elektronisch
stemmen en grote aantal politieke partijen.
Geraadpleegde bron:
https://nos.nl/collectie/13923/video/2467582-een-korter-stembiljet-makkelijker-dan-een-meterpapier-uitvouwen

14. Verbod gebruik door politie van stroomstootwapen
Verbod op gebruik door politie stroomstootwapen bij aanhoudingen
Waarom: Omdat de voordelen duidelijk niet opwegen tegen nadelen
Waardoor: Door redelijk groot aantal personen zijn overleden na aanhouding waarbij
stroomstootwapen is gebruikt
Wel eens dat vaak politie ondankbare taak heeft aanhouding verward persoon op te lossen. Ook idee:
meer middelen voor preventie in GGZ, meer geld naar GGZ dagbesteding

15. Invoeren bindend correctief referendum
Eens met commissie onder leiding van belangrijk VVD lid Johan Remkes vorig jaar ofzo en nu ook SCP
dat het goed zou zijn wanneer er een bindend correctief referendum zou komen.
Waarom: om de politieke participatie van een grotere groep stemmers mogelijk te maken en een
enkele keer misschien (of een paar keer vaker) een door parlement aangenomen wet terug te
draaien. Dat zou ik politieke deelname grotere groep stemmers mogelijk maken en volgens mij het
gevoel dat je invloed hebt vergroten bij grotere groep.
Waardoor: vaak lage opkomst doordat stemmers idee hebben dat ze weinig invloed hebben
Een correctief bindend referendum zou dan, net zo ze dat in VS doen, gelijk met andere verkiezingen,
tweede Kamerverkiezingen, provinciale statenverkiezingen en/of gemeenteraadsverkiezingen
gehouden kunnen worden zodat probleem met minimale opkomst en/of minimaal aantal
tegenstemmen makkelijker wordt opgelost

16. Steun voor verbieden shirtreclame door gokbedrijven
Steun verbod shirtreclame voor bijvoorbeeld voetbalorganisaties en andere sportclubs.
Waarom: Omdat dit soort reclame de kans op gokverslaving, wat een reëel probleem lijkt,
nogal vergroot wat te veronderstellen is.
Waardoor: Dit is redelijk onlangs legaal geworden en geleid tot aanzienlijke
sponsorovereenkomsten voor sponsorreclame wat bij bestrijding van gokverslaving nogal
ongunstige ontwikkeling lijkt.

17. Steun voor verbod TV reclame door gokbedrijven
Steun voor verbod TV reclame gokbedrijven. Misschien om niet teveel te betuttelen toelaten
dat bijvoorbeeld op commerciële zenders programma’s met link naar legaal online gokken
mogen mede mogelijk gemaakt worden door sponsoring en dat dat getoond mag worden dus
zonder de video’s met reclame ervoor.
Waarom: Dit omdat het de kans op gokverslaving flink vergroot, zie ook vorige punt over
shirtreclame
Waardoor: Online gokken redelijk onlangs legaal geworden. Dit heeft volgens mij aanzienlijk
negatieve effecten door reclame-uitingen voor online gokken zo die er op dit moment zijn
wat betreft groter risico voor gokverslaving.

18. Geschiktere statiegeldautomaat stimuleren met in 1x hele zak statiegeldblikjes en -flesjes kunnen inleveren
Waarom: Huidige regel voor inleveren statiegeldblikjes en -flesjes heeft nogal veel negatieve
bijeffecten door zoeken in vuilnis naar statiegeldblikjes en -flesjes en daardoor meer afval.
Huidige statiegeldautomaten met 1 voor 1 inleveren bieden veel te weinig comfort
vergeleken met automaat in Zweden uit video waarbij je in 1x hele zak statiegeldflesjes en –
blikjes in automaat kunt doen. Iemand uit Zweden heeft gezegd dat hij ook zo’n automaat
waarin in 1x grote zak blikjes enzo gegooid kan worden vlak in de buurt heeft.
Ter illustratie:
https://www.youtube.com/watch?v=W7UehgVsxv0

19. Steun voor handhaven koppeling tussen minimumloon en uitkeringen waaronder ook AOW
Waarom: Dit lijkt me sociaal beleid om bijvoorbeeld minimumuitkering gelijk AOW gelijke
tred te laten houden met stijging minimumloon. Wanneer personen, wat misschien redelijk
is, moeite hebben met bepaalde hoge inkomens pensioengerechtigde personen/huishoudens
dan zou ik doe totale inkomens progressief belasten in plaats van met huidige ‘sociale’
vlaktaks. Dat lijkt me eerlijker. Zie ook volgende punt.
Waardoor: Deze koppeling, met name voor AOW staat tegenwoordig onder druk. Graag
handhaven.

20. Steun voor progressief belastingstelsel in plaats van ‘sociale’ vlaktaks
Waarom: Een progressief belastingstelsel lijkt mij eerlijker (met bijvoorbeeld 3
belastingschijven) dan huidige ‘sociale’ vlaktaks’ met 2 belastingschijven.
Waardoor: Bijna niemand heeft het over huidige belastingstelsel, ‘sociale’ vlaktaks terwijl het
in mijn ogen minder eerlijk is. Daarbij volgens mij niet doorschieten in te hoog hoogste tarief
wat belastingvlucht zou stimuleren.

21. Idee van Volt Amsterdam overnemen over bijverdienen
Idee van Volt Amsterdam (uit verkiezingsprogramma voor GR2022 Amsterdam) overnemen:
“Zo pleiten we voor een experiment om mensen in de bijstand meer de regie te geven over
hun leven; minder wantrouwen, meer nadruk op eigen initiatief, begeleiding en maatwerk.
Werken moet lonen: deelnemers van het experiment houden 50 procent van hun verdiensten
tot een maximum van 200 euro per maand”
Waarom: Vanwege motto meer vertrouwen van de burger in de overheid en meer
vertrouwen van de overheid in de burger zo kandidaat lijsttrekker Frans Timmermans dat
volgens mij heeft gezegd.
Waardoor: Beter denk ik dan huidige situatie wanneer er geen problemen schijn te zijn voor
iemand in de bijstand zo lang de betreffende persoon zich aan de regels houdt en verder
niets doet.

22. Steun voor voldoende wijkagenten
Waarom: Dit lijkt misschien niet meteen sociaaldemocratisch punt, pleidooi voor soort
politie. Volgens mij toch wel. Soms is voor bepaalde wijken weinig interesse, soms meer
negatieve interesse. Wijkagenten kunnen dan nog een soort van sociale functie vervullen.
Waardoor: Er is volgens maker van dit punt soms tekort aan dit type politie, voor wie er wel
een taak kan zijn.

23. Steun voor behoud Europees verdrag van rechten van de mens inclusief recht op gezinsleven
Waarom: Dit zodat we een iedereen een gezinsleven kan ervaren. Mensenrechten blijven
belangrijk lijkt me
Waardoor: Praktijk hoe dit ging bij plannen over migratie laatste tijd met plannen waar
voorwaarden aan recht op gezinsleven werd gesteld (wat gelukkig niet door ging mede door
opstelling CU).

24. Steun voor betekenisvolle stappen in toetredingsonderhandelingen tussen Albanië en EU en tussen Noord Macedonië en EU
Waarom: omdat Albanië en Noord-Macedonië daar behoefte aan hebben en omdat het goed
voor EU en die landen zou zijn.
Waardoor: Praktijk dat na begin toetredingsonderhandelingen soms niet zoveel gebeurt wat
in dit geval niet zo goed zou lijken denk ik.

25. Samenwerking met GRECO over praktijk lobbyen door bijvoorbeeld oud Kamerleden
GRECO: Group of States against Corruption
“De Raad van Europa richtte in 1999 de Groep of States against Corruption (GRECO) op, een
samenwerkingsverband van 47 Europese staten en de Verenigde Staten, dat zich bezighoudt
met het bestrijden van overheidscorruptie”
Waarom: Om (de schijn van) belangenverstrengeling te vermijden wanneer oud Kamerleden
na einde lid te zijn van parlement lobbyist worden bij bedrijven of brancheorganisaties.
Waardoor: Oud parlementariërs worden soms vrijwel direct na hun Kamerlidmaatschap
lobbyist op gebied waarover ze eerst in functie van lid Tweede kamer over gingen met
makkelijke toegang tot parlement enzo. Dit is waarschijnlijk niet zo’n geschikte praktijk.

26. Samenwerking met GRECO over regels financiering politieke partijen
Waarom: Omdat het waarschijnlijk goed is wanneer er duidelijke regels zijn die voorkomen
dat bepaalde personen/organisaties via financiering politieke partijen door die giften meer
invloed dan gewenst krijgen. Met bepaald maximum aan giften per persoon/organisatie aan
een politieke partij van bijvoorbeeld EUR 10.000,-
Waardoor: Bij verkiezingen voor TK2021 was er iemand, een ondernemer, die twee partijen
(weliswaar openlijk) een gift gaf van EUR 1 miljoen en een gift aan andere partij van paar ton
aan euro. Dit lijkt opsteller van dit bericht niet gewenst vanwege mogelijke invloed door die
giften.

27. Meer aandacht voor 9 mei EU dag inclusief EU vlag
Waarom: Om 1x per jaar extra te markeren dat Nederland (met zijn regio’s) onderdeel is van
de Europese Unie en wat dat betekent. Uithangen van de EU vlag zou daarbij mooi zijn.
Waardoor: Doordat meer markeren Europese Unie goed zou zijn.

28. Een economie-museum realiseren (Bij economische faculteit Erasmus universiteit Rotterdam) over geschiedenis van het economisch denken en over economische wetenschap
Waarom: Dit zou goede toevoeging zijn met bijvoorbeeld portretten tonen van belangrijke
beoefenaren van Economische wetenschap en bepaalde belangrijk objecten op Economisch
gebied tonen.
Waardoor: Grotere aandacht voor Economie en Economische wetenschap zou goed zijn
volgens maker dit bericht. Zelf wel wat partijdig hierin oud student Economie (aan EUR)
zijnde en nog steeds geïnteresseerd in economische processen en aspecten.